張先生在生前因經營事業有道，累積了相當多的財富，他在晚年時，寫了一份遺囑，遺囑的內容載明要將所有財產都給小兒子單獨繼承，並指定遺囑執行人來確保遺囑被執行。
張先生過世後，其他繼承人對遺囑內容都無法接受，認為這已侵害到他們的特留分，因此對遺囑的效力產生質疑。
法律分析
法律上，遺產繼承權利的移轉，是在被繼承人死亡的那一瞬間，就已經發生且完成了，簡言之，就是當被繼承人一死亡，所有的遺產和負債都歸於繼承人，其餘的登記、過戶、分配等，都只是行政程序和執行的問題。
因此，張先生指定小兒子為唯一繼承人，在先不考慮特留分問題下，理論上張先生生前所擁有的一切財產，法律上都應歸屬小兒子，而且不管是國內或國外的財產都是，即便是還未登記過戶或移轉占有的也是。
但關鍵問題是，當遺囑侵害到其他繼承人的特留分，此時遺囑之效力為何呢?
這個問題，學說上有不同看法，有的認為遺囑侵害到特留分的部分無效，有的認為仍然全部有效。
目前最高法院判例是採取全部有效說(參58年台上1279判例)，也就是遺囑縱侵害到特留分，仍全部有效，只是被侵害之繼承人可以按不足之數主張扣減回復。
所以若依法院目前見解，張先生的遺囑此時仍全部有效，遺囑執行人應將全部遺產依遺囑執行。不過，若其他繼承人一旦行使特留分扣減權時，事情就複雜了。
因為特留分的扣減權，法律上是屬於一種物權性質的形成權，所以只要一行使，侵害特留分的部分，就立刻失去效力，且因為特留分係概括存於全部遺產，不是僅存在於特定的遺產上，所以扣減權一經行使，各繼承人間對遺產的權利將回復成共有關係。
因此，若全體繼承人未能達成協議，最後就會變成共有關係，最後若無法協議分割，就只能由法院進行裁判分割了。
參考法條
民法1225條
應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之。受遺贈人有數人時，應按其所得遺贈價額比例扣減。
司法判決
最高法院 58 年台上字第 1279 號 民事判例
民法第一千二百二十五條，僅規定應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之，並未認侵害特留分之遺贈為無效。
留言列表
