小芳是一個廣告企劃，因為她對工作充滿熱忱，所以進公司不到兩年，已經是個小主管了。
但小芳最近心情很低沉，因為父親的肝癌惡化，雖然經過治療，但最終仍然告別了這個世界，在辦完父親的後事後，就要開始申報遺產稅和辦理繼承等程序。
這些事情小芳不是很懂，兩位哥哥拿出遺產清冊，告訴小芳爸爸總遺產有現金和股票，價值大約六百萬，三位繼承人每人可繼承二百萬。
小芳對遺產多寡並沒有太大意見，但小芳想到，幾年前，爸爸因為兩位哥哥結婚和開餐廳的關係，所以各給了兩位哥哥一百五十萬左右的現金，因為她還沒結婚也沒創業，所以沒有受到贈與，現在若又平均繼承，是否有點不太公平？
法律解析
父母在生前，對於小孩因為結婚、分居、營業等關係而贈與金錢或不動產等情形是很常見的，例如子女結婚要買新房，很多台灣父母就會給子女一筆錢去付頭期款，貸款再由新人自己慢慢還，就是最典型的例子。
由於這種情況，對還未結婚或是沒有創業的子女就會造成不公平，因此在繼承開始時，這些贈與的金錢或是財產，都要加入應繼遺產中，而且不論是多久以前贈與的，都要算進來，以維護各繼承人間的公平。
這種制度，在民法上第1173條其實已有規定，稱之為「歸扣」。
以這個案例來看，兩位哥哥因結婚和創業，已經各受到一百五十萬的贈與，若將這部分算進來，應繼遺產總共應該是九百萬。
若遺產是九百萬，理論上三位繼承人每人應可分到三百萬，但兩位哥哥先前已經各得到了一百五十萬，所以兩位哥哥每人只能再從實際遺產六百萬中分到一百五十萬，剩下的三百萬都是小芬的。
這樣一來，每位繼承人最後都是拿到三百萬，符合公平。
要注意的是，歸扣的贈與價額，是依據當初贈與時的價值計算，縱然之後價值變動，也不會受到影響，且孳息收入等等也不用算入，例如贈與股票，其歷年之股息股利等都不用算入歸扣範圍，所以先受有贈與的人，其實還是比較有利的。
最後一提，若被繼承人當初有特別表示將來不用歸扣計入遺產，就可以免除這項規定，這是因為要尊重被繼承人的意志。
參考法條
民法1173條
繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業，已從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產。但被繼承人於贈與時有反對之意思表示者，不在此限。
前項贈與價額，應於遺產分割時，由該繼承人之應繼分中扣除。
贈與價額，依贈與時之價值計算。
留言列表
