阿祥是一個熱愛生命，不喜歡受拘束的人。
父親嚴格的管教方式，以及有意無意間顯露出對大哥的偏愛，都讓他常感到和父親之間的距離，是他這輩子永遠無法跨越的鴻溝。
所以他在年輕的時候，就離開家裡，到海上當一個飄泊的男兒，和家裡的聯繫，只有靠著和媽媽的聯絡。
有天早上，他接到媽媽的來電，說爸爸已經在前晚因病過世了，阿祥心中感到一陣複雜的糾結，他覺得父親給他的壓力，似乎瞬間消失，但卻又感到一陣莫名的失落悵然，這種感覺，很不真實，無法用言語形容。
告別式後，阿祥的哥哥拿出父親的遺囑，父親在遺囑上寫著，要將家裡的一切財產，留給阿祥的哥哥，等於阿祥什麼都沒有，阿祥默默的看完遺囑後，心中又是一陣絞痛。
他心痛的並不是沒有分到一塊錢，而是他又感覺到父親對於大哥的那種偏愛，一種被漠視被忽略的感覺，所以他決定要最後一次違抗父親，挑戰遺囑的內容。
法律解析
類似阿祥這種案例，實務上很多，上一代和下一代之間複雜的恩怨情仇，並不是外人能了解的，上一代很可能會因為某些因素，而刻意將某個繼承人的繼承權排除，少部分甚至是將全部遺產捐出或遺贈給外人，讓所有的繼承人都沒分到遺產。
這種做法，法律上並不合法，這是因為法律上有「特留分」的制度。
特留分簡單的說，就是每位繼承人法律上最少可以分到遺產的比例，不管被繼承人願不願意，也不管是否與遺囑牴觸，繼承人都可以主張，所以特留分是一種比遺囑效力更強的權利。
特留分的立法目的，雖是為了維繫宗族感情及保障繼承人的最低生活，但每個順位繼承人的特留分並不一樣，最多的有應繼分的二分之一(配偶及前二順位繼承人)，最少的也有三分之一(第三及第四順位繼承人)。
以本案來說，阿祥是他父親的直系血親卑親屬，因此他的特留分就是應繼分的二分之一，本案中繼承人共有三位(包括阿祥的母親)，所以每人的應繼份本來是三分之一，特留分則為六分之一。
因此阿祥對於父親的遺產，在法律上至少可以主張六分之一的權利 (1/3×1/2＝1/6) 。
最後說明的是，因為特留分屬於一種權利，不是義務，所以是否要行使，悉聽繼承人的決定，法律不干涉，若要行使，只要向其他繼承人為通知即可，但為了舉證方便，最好是用存證信函或是錄音等方式，以免將來無法證明。
參考法條
民法1223條
繼承人之特留分，依左列各款之規定：
一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。
二、父母之特留分，為其應繼分二分之一。
三、配偶之特留分，為其應繼分二分之一。
四、兄弟姊妹之特留分，為其應繼分三分之一。
五、祖父母之特留分，為其應繼分三分之一。
留言列表
