阿江和阿定是兩兄弟，兩人自幼個性即有很大差異，弟弟阿定生性老實，哥哥阿江則較為喜占人便宜，還曾因詐欺案入獄。
兩人出身農業家庭，家裡的土地不少，不過由於資產沒有活化，因此很多土地都空閒著，沒有好好利用。
兩人的父親在上個月過世，阿江告訴阿定，父親生前欠了好幾千萬的債務，債主即將上門討債，家裡的那些土地根本不夠還債，哥哥在阿定面前一副愁眉苦臉的樣子，演技一流。
老實的阿定被嚇到了，趕緊問哥哥怎麼辦，阿江就告訴阿定，要趕快辦理拋棄繼承，他有朋友在當代書可以幫忙，他自己已經要去辦拋棄，看阿定要不要一起順便辦一辦，費用也可以打折。
阿定一聽連忙說好，阿江就拿出事前準備好的拋棄聲請書等相關資料讓阿定簽名蓋章，阿定都簽好後，阿江就把文件都拿走了。
過了數個月，阿定的叔叔遇到他，問他為何要拋棄繼承，將所有的土地都送給哥哥？
阿定說因父親生前欠了幾千萬，遺產根本不夠還，而且哥哥也拋棄了，所以才順便一起辦。
阿定的叔叔告訴他，他父親根本沒有欠什麼債務，他哥也沒有拋棄繼承。
法律解析
拋棄繼承權，法律上屬於一種有相對人的單獨行為，拋棄人必須檢具相關文件向法院遞狀，若經法院審核無誤准予備查，拋棄的效力就溯及繼承開始時發生(民法1175條)。
繼承人拋棄以後，可否再任意撤銷拋棄呢？法律上並沒有明文規定，不過司法院在民國50年時曾有一個函文表示，拋棄繼承後，若可申請撤銷拋棄，會使他人之繼承權不能確定，有損其他繼承人之權利，而且影響社會公益，因此拋棄後，就不可以再隨便申請撤銷拋棄繼承。
司法院這個見解，理論上應屬正確，但若拋棄繼承是被詐欺或被脅迫的話，可否撤銷拋棄繼承呢?
理論上，拋棄繼承是一種法律行為，因此民法總則篇裡面有關被詐欺脅迫而可撤銷的規定，應該都有適用。
因此，如果是被詐欺或被脅迫而拋棄繼承，被害人應該是可以行使撤銷權，讓拋棄繼承的效力變成無效。
以本案為例，阿定顯然就是被哥哥騙了，才同意辦理拋棄繼承，因此阿定似乎可以依據民法92條撤銷拋棄繼承。
但問題來了，因民法92條但書規定，若是被第三人詐欺，必須以相對人明知其事實或可得而知者為限，才可以撤銷。
這樣規定的原因，是因為相對人若明知詐欺事實，顯然就不值得保護，所以法律上規定可以撤銷。
但問題是在拋棄繼承時，相對人是法院，而法院不可能知道聲請人是被詐欺，那阿定是否還是可以主張撤銷呢？
對於這個問題，應該要做目的性的擴張解釋，認為在這種情況下，不以法院須明知或可得而知才可以撤銷拋棄繼承，因此阿定應該還是可以向法院聲請撤銷，才符合公平正義。
參考法條
民法
1175條
繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力。
92條
因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。
被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。
留言列表
