李先生從醫院出來，心情相當不好，因為他被確診為食道癌末期，且生命僅剩下3到6個月。
他是一個股市大戶，不過因為他喜歡玩融資和槓桿，所以他也有許多債務，但總體來說，他還是資產大於負債。
自從知道生命僅剩下數月之後，他每天所想的，就是如何確保將財產趕快移轉給子女，讓他們以後過上好日子。
他請教了專家，專家告訴他說，現在民法已經改成「概括繼承有限責任」，如果說將來過世時，遺產只有負債，沒有資產，子女就不用負償還責任。
李先生聽了，感到很疑惑，他疑惑的是，那大家都把資產在死前移轉給子女，不就都不用還債了？
專家告訴他，若是將資產轉移給繼承人，將來還是要算入遺產之中，但若不是移轉給繼承人，就沒有這個問題。
聰明的李先生，立刻想到一個妙計，就是將全部的資產都隔代移轉給孫子女。
法律解析
民法在98年修正時，採取全世界獨創的「概括繼承有限責任」，立法的目的是為了避免發生繼承人忘記拋棄繼承或去辦限定繼承，而要面臨父債子還的狀況。
可是，就像李先生所疑惑的是，那大家在死前，不就趕快將財產移轉給子女就好了，因為一但過戶或交付後，到時過世財產不在自己名下，也就不能算是遺產，這樣一來，債務不就通通不用還了。
其實，當初修法時，為了避免死前脫產，因此就同時增訂了1148-1條，規定繼承人在繼承開始前二年內，從被繼承人受有財產之贈與者，該財產仍視為其所得遺產。
而且，就算財產又再移轉給別人或是已經滅失掉了，仍然要依照贈與時的價值計回遺產。
二年的時間不算短，因此這個規定看起來似乎很周延，但其實不然：
第一、條文規定，是從被繼承人受有財產之贈與、才要視為所得遺產、因此其他法律關係產生的權利變動、就不受此規範、所以只要用顯不相當之對價買賣，就可以大幅降低遺產總額。
第二、條文規定，是繼承人受有財產贈與，才會視為所得遺產，如果不是繼承人的話，就不適用。
以本案例而言，因李先生的子女還在，所以孫子女雖是直系血親卑親屬，但仍不是繼承人，因此李先生只要將財產贈與給孫子女或其他人，就可以降低遺產總額。
有心人若故意要規避債務，就可能會利用這些方法，至於這些方法是否構成詐害行為，債權人是否可以撤銷，係屬另一問題。
因民法第1148-1條的問題很多，故有學者認為實益不大或建議應予刪除。
參考法條
民法1148-1條
繼承人在繼承開始前二年內，從被繼承人受有財產之贈與者，該財產視為其所得遺產。
前項財產如已移轉或滅失，其價額，依贈與時之價值計算。
留言列表
