陳先生是個獨子，他的父親在他小時候就過世了，家庭全賴他母親四處幫傭，辛苦的將他拉拔長大，不過陳先生也很孝順，對已經70多歲的母親天天噓寒問暖，照顧非常盡心。
陳先生開了一間自助餐，由於廚藝不錯，待人和氣，所以他的生意一直很好，也把原來承租的店面買下來，生活過的還算不錯。
但這樣的平靜生活，就在他婚後，開始有了變化。
由於陳老太太獨自拉拔陳先生長大，兩人相依為命，所以她潛意識中，一直認為陳先生是她一個人的，所以對媳婦一直有種潛在敵意，婆媳相處不睦，每天大小爭吵不斷。
為了化解兩個女人的戰爭，因此陳先生另外在附近買了一間房子，和太太小孩一起搬過去，雖沒有和母親同住，但他請了一個外佣照顧母親，也每天親自過去照料母親起居。
不幸的是，陳先生年初因猛爆性肝炎過世，事情來的很突然，家人都很悲痛，他的老母親更是悲傷欲絕。
陳先生過世後，留下二間房子和5百多萬的現金，不過因為陳先生過世時有配偶和第一順位的繼承人(子女)，所以婆婆並沒有繼承到任何遺產。
又因為陳太太和婆婆關係很差，所以陳先生過世後，陳太太幾乎沒有過去探望過婆婆，也沒有給予經濟上的接濟，婆婆本身也沒有什麼積蓄，所以老母親的日子並不好過。
法律解析
法律上，繼承人可分成兩大股，一個是血親繼承人，一個是配偶繼承人，血親繼承人共分成四個順位，分別是直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母，若有前一順位的繼承人時，則次順位繼承人就不能繼承。
由於父母在繼承順序中，屬於血親繼承人中的第二順位，所以即便是至親的母子關係，但只要有前一順位的繼承人存在，父母還是沒有繼承的權利。
但在一般生活上，這種沒有繼承權，但卻與被繼承人生活關係緊密，且由被繼承人扶養的情況比比皆是，若沒有給這些人基本的生活保障，也不是法律所願見到的。
因此，民法在第1149條規定，被繼承人生前繼續扶養之人，應由親屬會議依其所受扶養之程度及其他關係，酌給遺產。
所以，只要是被繼承人生前所繼續扶養之人，且無謀生能力而不能維持生活者，都可以依法請求酌予部份遺產，而且若請求人是父母或祖父母，只要其本身財產已經不能維持生活就可以請求，不以無謀生能力為限。
因此，本案中的陳老太太，即便沒有繼承權，但仍可依法請求召開親屬會議，決定酌給遺產，來維持她的生活。
要注意的是，實務上就算召開親屬會議，但親屬會議往往對是否要酌給遺產，或是要酌給多少沒有共識，甚至是開了會但沒有決議，因此法院判例認為，此時請求人也可以直接向法院聲訴不服，由法院來決定(最高法院48年台上1532號判例)。
參考法條
民法1149條
被繼承人生前繼續扶養之人，應由親屬會議依其所受扶養之程度及其他關係，酌給遺產。
民法1114條
左列親屬，互負扶養之義務：
一、直系血親相互間。
二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。
三、兄弟姊妹相互間。
四、家長家屬相互間。
最高法院 48 年台上字第 1532 號 民事判例
被繼承人生前繼續扶養之人，基於民法第一千一百四十九條之規定，依同法第一千一百二十九條，召集親屬會議所為酌給遺產之決議，原應依其所受扶養之程度及其他關係而定，若親屬會議之決議未允洽時，法院因有召集權人之聲訴，自可斟酌情形逕予核定，所謂決議之不允洽，通常固指「給而過少」或「根本不給」之情形而言，但為貫徹保護被扶養者之利益，及防杜親屬會議會員之不盡職責起見，對於親屬會議已開而未為給否之任何決議時，亦應視為與決議不給之情形同，而賦有召集權人以聲訴不服之機會。
留言列表
