李先生是一家旅行社負責人，專營歐美高檔團，由於服務規劃很有口碑，所以生意不錯，累積了不少資產。
他已結婚20多年，一子一女都已經長大成人，但去年李先生因出差認識了小芬，兩人陷入熱戀，李先生被迫作出選擇，最後他和太太辦了離婚，並和小芬結婚。
新的家庭孕育了新的生命，小芬發現自己已有5個月的身孕，但這個生命還未出生的時候，李先生就在一次意外中過世了。
李先生過世時，留下了不少遺產，股票現金加上不動產至少上億，小芬想知道，她肚子裡的孩子還沒有出生，是否也可以繼承呢?
法律解析
依據民法第6條，自然人要享有法律上的權利義務，必須是從出生到死亡這段期間才有，出生前的胎兒或死亡後的屍體，都不能享有權利或負擔義務。
但若嚴格貫徹此原則，對於未出生的胎兒保護會較不周，因此民法第7條又規定「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生」。
意思是說，除非將來胎兒死產，否則一切有利於胎兒利益的事項，法律上都視為已經出生而可享有，只是若胎兒日後沒有順利出生就死亡，原本可以請求的權利也就消失了。
例如，胎兒喝到毒牛奶，或胎兒的生父被人殺害，胎兒都可以獨立向加害人請求賠償和慰撫金，並且可以用胎兒的名義起訴(民事訴訟法第40條)，當然，胎兒是不會自己請求，必須由其母親代理提出。
在繼承上，既然胎兒的利益受到保護，所以胎兒當然也被視為合法繼承人，因此本案中李先生的繼承人就有小芬、小芬肚裡的胎兒、以及前妻所生的兩個小孩共四人。
另外，民法還特別規定，若胎兒為繼承人時，必須保留屬於胎兒的應繼分，否則其他繼承人不得分割遺產，而胎兒關於遺產之分割，由其母親為代理人(民法1166條)。
參考法條
民法
第 6 條
人之權利能力，始於出生，終於死亡。
第 7 條
胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。
第 1166 條
胎兒為繼承人時，非保留其應繼分，他繼承人不得分割遺產。
胎兒關於遺產之分割，以其母為代理人。
留言列表
