劉律師的遺產法教室

謝老先生今年78歲了，去年被檢驗出肝癌末期

在他生命最後的那幾天，他經常昏睡，但有一天，他突然叫太太把2個子女都找來，說有事情要宣布

他的2個子女來到醫院，謝先生雖然有點吃力，但意識清醒表達還算清楚

他宣布了遺產的分配方法，將一間店面給了女兒，把股票現金給兒子，至於謝太太，得到了原來所住的房子和另一筆土地

一個月後，謝先生過世了，家人為他辦完喪事之後，兒子在家庭會議上表示，父親生前買的股票，市值不高，現金也不多，父親的分配對他很不公平

兒子因此拒絕父親的這種分法，他要求要公平分配

媽媽和女兒卻認為，這是父親生前的交代，具有法律效力，每個人都要遵守，因此都不同意重新分配

由於沒有共識，因此吵成一團

法律解析

因國人比較沒有預立遺囑的習慣，因此這種臨終前的遺言算是很常見

只是這種臨終遺言，到底有沒有法律效力呢

其實是不一定的。

法律上，遺囑分成五種，一般常用的遺囑方式，有自書、公證、密封、代筆等幾種方式，但這幾種都有嚴格的要式規定，謝先生的遺言交代，顯然都不符合這些方式。

但民法1195條有規定，若遇到有生命危急或其他特殊情形，不能利用其他方式成立遺囑，法律上是可以利用口授方式來成立遺囑。

謝先生因肝癌末期臥病在床，所以應可認為符合這個規定，但因為口授遺囑，仍必須有2個見證人，並且筆記或錄音後，再完成簽名，才可以成立口授遺囑。

因謝先生的臨終遺言，都沒有符合這些要求，因此也不成立口授遺囑。

由於謝先生臨終前的交代，只有感情上的意義，不具法律效力，又因配偶子女都是第一順位繼承人，應繼份都是一樣的，因此兒子依法確實可以要求平均分配。