阿東和阿翔兩兄弟正在辦喪事，因為他們的父親幾天前過世了。
父親的遺產中，有一間收租店面、有價證券和存款等，市價約3千萬，而銀行貸款也有3百多萬。
因為資產不複雜，看起來也沒有什麼問題，所以兄弟決定用遺產中的存款把貸款清償掉。
報完遺產稅後，他們就委託代書開始辦過戶程序，至於店面，兄弟同意共同繼承，租金則約定兩人按月輪流收，所以第1個月租金由阿東收，第2個月由阿翔收。
一切看起來都沒有問題。
1個月後，突然有個父親以前的朋友來訪，說兩兄弟父親生前向他借了一筆5千萬的借款，有借據本票等等為證。
兩兄弟傻眼了，沒想到原來有這筆巨債，而且更可怕的是，聽說父親還有向地下錢莊借款，讓兩人很擔心。
阿東突然想到，現在法令規定，3個月內都可以拋棄繼承，而父親過世到現在才2個多月，現在辦拋棄還來的及，於是他向阿翔提議一起去辦，阿翔也覺得這樣比較乾脆。
阿東和阿翔，可以辦理拋棄繼承嗎？
法律解析
民法上繼承的態樣，原本有單純繼承、限定繼承、拋棄繼承等幾種，但民法在98年修正時，將繼承責任改為有限責任，修正了第1154條，所以目前繼承的態樣，只有單純繼承與拋棄繼承兩種。
單純繼承，就是概括繼承被繼承人財產上的一切權利義務，至於拋棄繼承，則是一種自願喪失繼承人身分的行為，拋棄後，被繼承人留下的一切權利義務，都與該繼承人無關。
這兩種繼承態樣，對各關係人來說影響很大，因此理論上只能二擇一，不能一下要單純繼承，一下又要拋棄繼承。
因此，若繼承人在繼承開始後，有出現同意單純繼承的表示或行為，例如有清償遺產債務，收取遺產收益，申報繼承登記等行為，就不可以再主張拋棄繼承。
最高法院 52 年台上字第 451 號 民事判例認為，「倘許繼承人於繼承開始時承認繼承，已為權利之行使，嗣後又准其拋棄繼承，為義務之免除，則不特有礙被繼承人之債權人之利益，且使權利狀態有不確定之虞，自非法所許可」。
因此阿東和阿翔，已有償還繼承債務，收取遺產租金，申報繼承登記行為，都應視為已以單純繼承方式繼承，相關權利義務，就要依單純繼承方式辦理，不能再辦拋棄。
還好，目前法律上，繼承人對被繼承人之債務，僅以因繼承所得遺產為限，負清償責任，雖然還是要揹債，但法律上可以不用還，所以就算不拋棄繼承，也不用太擔心，只是比較麻煩而已。
留言列表
