孫老先生上個月過世了，他的3個子女很快的辦妥了他的後事，不過因為一件事，大家有點疑問。
事情是這樣的，因為孫老先生在過世前幾年，一直住在養老院，這段期間他的一個同父異母的小妹，每天都會到養老院去照顧他，陪伴他。
這位小妹雖然和他不是同一個母親生的，但是從小兩人感情就很好，由於她的陪伴，讓他在生命最後階段的心靈上得到很大的寄託。
老先生決定將自己在銀行的5百萬存款送給小妹，但小妹堅決不要在哥哥生前接受這筆錢，老先生只好寫了一張字據，上面寫著要贈與妹妹5百萬，並將字據交給妹妹保管。
老先生走了之後，留下了約3千萬的遺產，繼承人和這位姑姑討論到這件事，彼此發生了歧見。
繼承人認為，父親生前雖然要贈與姑姑5百萬，但她當時沒有拿，表示她不想要，如今父親過世，繼承人依法應可以撤銷當初的贈與，不用給這筆錢。
可是姑姑認為，當初她沒有拿這筆錢，只是希望讓老人家安心，並非拒絕接受贈與，老先生既然已過世，繼承人就要按照父親的意思把這筆錢給她。
法律解析
本案首先要探究的是，在法律上，孫老先生和他小妹之間存在何種關係？
由於老先生在生前就表示要贈與妹妹5百萬，並立下字據，而這位妹妹也收下這份字據，因此可以確認雙方已經成立了贈與契約。
其次，由於老先生已經過世，所以他生前的一切財產和權利義務，原則上都在過世時，概括的由繼承人所承受。
但問題來了，因為在民法上，贈與契約和一般的契約不同，贈與契約雖然已經成立，但除非是經過公證，或是為了履行道德上義務的贈與，否則在財產移轉之前，贈與人是可以隨時撤銷的（民法408條）。
按這個規定，既然老先生過世後，贈與契約的權利義務，是由繼承人所繼受，自然也包含撤銷的權利，可這樣一來，卻又會違反了老先生的意思。
為解決這個問題，最高法院很有創意的將贈與人的任意撤銷權，解釋成一種專屬權，不得繼承。
所以只要不違反特留份的規定，繼承人就要尊重被繼承人的意思，若被繼承人至死亡時都沒有撤銷贈與，繼承人就不得拒絕履行（最高法院103年度台上字第1473號判決、最高法院51年台上1416號判例）。
由於老先生的遺產有3千萬，3位子女的特留份加起來為1千5百萬，因此老先生贈與5百萬給小妹，並未侵害到繼承人的特留份，依目前法院見解，3個繼承人應必須履行這個贈與契約。
參考法條
民法408條
贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。其一部已移轉者，得就其未移轉之部分撤銷之。
前項規定，於經公證之贈與，或為履行道德上義務而為贈與者，不適用之。
司法判解
最高法院 103 年度台上字第 1473 號 民事判決
民法第四百零八條第一項所定「贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。其一部已移轉者，得就其未移轉之部分撤銷之」之贈與人之任意撤銷贈與權，係專屬於贈與人本身之權利，不得為繼承之標的。
最高法院 51 年台上字第 1416 號 民事判例
被繼承人之遺贈，在不違反特留分規定之範圍內，繼承人不得拒絕履行，誠以被繼承人處分自己之財產，不許繼承人擅為干與，本件贈與雖為生前行為，但如被繼承人至死亡時，仍無撤銷或拒絕履行之表示，依同一理由，繼承人不得拒絕履行，原判認被上訴人得任意拒絕履行，於法自屬不合。
留言列表
