周先生是一個農夫，由於農業環境不若以前，所以他將農地改為觀光農場，由於他的農場很有特色，加上打著有機的招牌，所以生意越來越好。
不過，因為他年紀漸漸大了，所以他想到要立一份遺囑，規劃身後事的安排，以免將來小孩發生爭產，所以他就自己立了一份自書遺囑。
在寫遺囑前，他想了很久，最後開始動筆，寫好後，他發現其中有一筆5百萬的銀行存款，本是要留給二子的，但不小心寫成三子，於是他就將三子的名字用筆直接槓掉，並在旁邊寫上二子的名字。
周先生過世後，幾個繼承人都看到這份遺囑，三子認為這筆5百萬的存款，父親就是要給他的，二子卻認為，父親已經將這部分改為要給他，因此兩人爭執不休。
法律解析
依據民法1190條之規定，若是用自書方式寫遺囑，應該要親自書寫遺囑的全文，不可以用打字或電腦等方式，但是用全文書寫的方式，有時難免會發生遺漏、贅字、錯別字等狀況，這時候該怎麼辦呢？
這種狀況，最好的方式就是重新書寫一份，但若覺得太麻煩，正確做法應該是在增刪塗改後，於遺囑末尾的地方，註明在第幾頁第幾行有更正補充刪除，並且載明字數。
例如「於第○頁第○行刪除○二字並增○字」，之後再於旁邊簽名一次，這樣才是正確做法。
本案中，周先生原本要把5百萬留給二子，不小心寫成三子，這時應該要按照上面說的做法修改遺囑，才會有效，可惜他並未這樣做。
這時，到底這筆5百萬的存款。應該是誰的呢?
這個問題，法律上並沒有明確規定，但法院認為，遺囑修正的規定，屬於一種法定方式，如果未依法定方式所為的增刪塗改，應視為無變更，而保持效力(最高行政法院104年判字第41號)。
視為無變更的意思是說，這份遺囑並沒有增刪塗改過，因此就等同周先生並沒有將這5百萬修改為要給二子的意思，所以這筆錢仍然是屬於三子的。
司法判解
最高行政法院 104 年判字第 41 號 判決
自書遺囑，應由自書遺囑人自書遺囑全文，如有增減，塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名；然依民法第 1190 條規定之立法意旨，應在確保遺囑所載內容，均係出於被繼承人之真意，並防止遭他人竄改變造，重點應在於被繼承人應自書遺囑全文，至於未依法定方式所為增刪塗改，應視為無變更，而保持效力，尤其在增減塗改字句並不足以造成遺囑文義之變更，或造成無法辨識遺囑內容時，如拘泥於條文規定之文義，而謂遺囑歸於無效，反而有違該條文之立法原意。
留言列表
