李先生兩年前借了一千萬給謝太太，當初說好二年為期，沒想到時間到了，謝太太表示周轉困難，希望李先生再通融一點時間。
李先生雖然急，但因有按時收到利息，且謝太太也將一間在士林價值二千萬房子的權狀交給李先生擔保，所以李先生勉強同意再給謝太太展延一年。
就這樣過了幾個月，李先生以為應該不會有問題，利息也有收到，但沒想到李先生竟然聽到朋友說謝太太三個月前已經過世了。
李先生急忙找出那張權狀，權狀還在，但一查最新謄本，竟發現那間房子已在四個月前以贈與方式移轉給她的女兒，原來謝太太是以權狀遺失補發方式向地政事務所申請新權狀後，再過戶贈與給她的女兒。
這一切都是有計畫性的，謝太太知道民法已改為只要死時名下沒什麼遺產，就算有高額負債，繼承人也不用還，所以她在五個月前知道自己癌末，就趕快將名下的不動產先過給小孩，以免房子成為遺產。
李先生很氣自己太相信人，這筆錢是他的退休金和多年省吃儉用存下的，本想多賺一點利息，沒想到卻因此讓他陷入了絕境。
法律解析
民國98年時，民法為了避免因一些被繼承人負債過大，繼承人又不懂辦理拋棄繼承，以致背下巨債的憾事一再發生，所以將繼承人的責任修改為「概括繼承有限責任」。
簡單的說，若被繼承人的負債大於財產，繼承人最多只須在財產範圍內負清償責任，其餘負債都不用還，例如被繼承人負債1000萬，但存款只有1萬，繼承人就只要在1萬元的範圍內負責。
這種立法雖良好，但難免會有人惡意鑽法律漏洞，明知自己快過世了，就趕快將財產移轉給小孩或配偶，故意自己在過世時名下沒什麼財產，債權人就不能再向自己的子女求償。
為避免這種情形，所以民法在第1148-1條特別規定，繼承人在繼承開始前二年內，從被繼承人受有財產之贈與者，該財產視為其所得遺產，而且即使財產已經滅失不存在了，仍然要按贈與時之價值計算。
依此規定，謝太太雖然在過世前半年，將房子贈與給小孩，但這個房子在清算遺產總額時，仍會視為謝太太的遺產，因此這間房子價值二千萬，但債務額為一千萬，所以謝太太的繼承人，仍必須對謝太太生前對李先生的債務負全額清償責任。
謝太太生前刻意移轉脫產的安排，應該是白費了。
參考法條
民法
第 1148-1 條
繼承人在繼承開始前二年內，從被繼承人受有財產之贈與者，該財產視為其所得遺產。
前項財產
如已移轉或滅失，其價額，依贈與時之價值計算。
留言列表
