阿輝是一個上班族，薪水雖然普通，不過阿輝每天都很認真工作，他知道要給家人安定的生活，就要認真打拼，不過他父親最近過世，所以心情一直很低落。
他聽家裡大姊說，父親雖有留下一筆不動產和一些股票，但也有不少銀行借款和私人債務，資產債務狀況有點複雜，家人一時也弄不清楚。
他聽人家說，現在民法已修改了，他查了一下民法，在第1148條裡面確實記載「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任」。
阿輝覺得這個條文，看起來就是若債務大於遺產時，對於超過的部分，繼承人可以不用還，可是因為他們對於父親生前的財產和債務狀況不清楚，所以他心裡還是毛毛的，他擔心不知道哪天突然冒出債權人來主張債權，就很麻煩了。
法律解析
民法繼承篇在97年1月與98年6月經兩次修正後，將原來「概括繼承、無限責任」的繼承原則，改為「概括繼承、有限責任」的制度。
新法修正後，繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得的遺產為限，才須負清償責任，不必用自己原有的財產去清償，而且不用向法院聲請，這是新舊法最大的差別。
新法看起來對繼承人很不錯，但多數人並不知道，為了兼顧被繼承人的債權人權益，所以民法在第1156條以下有規定遺產清算等程序，有法院清算及自行清算兩種方式。
法院清算程序包含開具遺產清冊、陳報法院到最後比例清償等一連串程序，有點繁瑣。
至於自行清算程序，現行法並沒有清楚規定程序，只有簡單規定「對於被繼承人債權人之全部債權，仍應按其數額，比例計算」，因此實在很難認定繼承人到底怎樣算是完成清算，故有許多學者批評。
惟不論哪一種清算，一旦完成後，對於未在期限內陳報債權，且又非繼承人明知的債權人，日後只能就剩餘財產行使權利，若剩餘財產為零，則繼承人就不必再負任何清償責任。
清算固然好，但問題是這兩種清算程序，原則上都不是強制的，實務上有辦理清算的比例不高，由於沒有進行清算程序，所以很難確認有哪些債務存在。
由於繼承人不一定知道有哪些繼承債務，所以若繼承人只清償了部分已知債權，若日後有未知的債權人跑出來時，繼承人就必須對這些債權人，原來按比例可受償但未受償的部分負責，而且是要用自己原來的財產負清償責任(民法第1162-1條2項)，這對於繼承人來說，反而是一種風險。
所以，若繼承人遇到遺產和債務無法確認的狀況下，在現今的繼承制度下，比較好的做法，是向法院辦理遺產清算程序，雖然程序有點麻煩，但最為保險。
參考法條
民法1162-1條
繼承人未依第一千一百五十六條、第一千一百五十六條之一開具遺產清冊陳報法院者，對於被繼承人債權人之全部債權，仍應按其數額，比例計算，以遺產分別償還。但不得害及有優先權人之利益。
前項繼承人，非依前項規定償還債務後，不得對受遺贈人交付遺贈。
繼承人對於繼承開始時未屆清償期之債權，亦應依第一項規定予以清償。
前項未屆清償期之債權，於繼承開始時，視為已到期。其無利息者，其債權額應扣除自清償時起至到期時止之法定利息。
民法1162-2條
繼承人違反第一千一百六十二條之一規定者，被繼承人之債權人得就應受清償而未受償之部分，對該繼承人行使權利。
繼承人對於前項債權人應受清償而未受償部分之清償責任，不以所得遺產為限。但繼承人為無行為能力人或限制行為能力人，不在此限。
繼承人違反第一千一百六十二條之一規定，致被繼承人之債權人受有損害者，亦應負賠償之責。
前項受有損害之人，對於不當受領之債權人或受遺贈人，得請求返還其不當受領之數額。
繼承人對於不當受領之債權人或受遺贈人，不得請求返還其不當受領之數額。
留言列表
