阿方上個月和二個哥哥辦完父親的後事，有天兄弟三人相約一起討論繼承的事宜。
哥哥拿出向國稅局申請的財產歸戶資料，阿方發現父親只有一些為數不多的存款及股票，沒有不動產，但他們知道父親生前曾向大伯借了一筆五百萬的借款，父親生前每月都有給付利息。
兄弟三人對於這筆欠款到底要如何清償，意見分歧。
阿方認為當初大伯是基於兄弟之情，才將省吃儉用的積蓄借給父親，如今父親走了，若只用一些零碎遺產還給大伯，情義上實在說不過去，因此希望大家一起努力幫父親多少還一點。
可是大哥和二哥卻認為，各人債務各人揹，既然負債大於遺產，不如就辦理拋棄繼承，日後比較不會再有牽扯，至於大伯那邊只好抱歉了，於是大哥和二哥倆人就向法院辦理拋棄繼承。
但人算不如天算，數月後阿方整理父親書房時，發現一批不起眼的古董字畫，經鑑定是宋代真品，市價達三千萬，而且確認是屬於父親生前的收藏。
這些動產依法屬於遺產，本來兄弟三人可以均分，但因為大哥和二哥已辦理拋棄繼承，因此法律上已無繼承權。
兩人因此請律師向法院遞狀，主張當初因不知有這批遺產，希望能撤銷拋棄繼承。
法律解析
向法院辦理拋棄繼承，屬於一種有相對人的法律行為，一經拋棄就發生效力，如果沒有符合法律上的原因，拋棄人是不可以隨便反悔，向法院要求撤銷拋棄繼承，以免影響繼承的穩定性。
所謂法律上的原因，指的是意思表示發生錯誤，包括表示內容錯誤及表示行為錯誤(民法88條)，不過若主張錯誤或不知事情，必須非由表意人自己之過失才可以。
另外，若是發生被詐欺、被脅迫等情況而拋棄繼承，也可以向法院聲請撤銷拋棄繼承(民法92條)。
以上是可以撤銷的情況，但若只是動機的錯誤，例如誤以為遺產中的負債大於資產，因為每人的動機各自不同，法律上不予斟酌，因此不可以聲請撤銷。
由於阿方的兄弟兩人並未被詐欺或脅迫，且兩人聲請拋棄繼承的內容或行為均無錯誤，兩人只是因為不知道有其他遺產存在而辦理拋棄，屬於動機錯誤，因此依法不得撤銷。
參考法條
民法88條
意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。
當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示
內容之錯誤。
民法92條
因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。
被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。
民法1174條
繼承人得拋棄其繼承權。
前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。
拋棄繼承後，應以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者，不在此限。
留言列表
